Como siempre, un galardón de máxima trascendencia e importancia, genera debates entre los analistas que seguimos día a día la actualidad del fútbol mundial. Leo Messi, como se esperaba, ha sido consagrado por la revista France Football como el Mejor Jugador del Mundo con el Balón de Oro 2009, confirmando los pronósticos y logrando el premio con la mayor puntuación de la historia. Fue tercero en 2007 y segundo en 2008. Messi se convierte así en el primer argentino después de Di Stéfano en obtener el trofeo, supera a Maradona y destroza antiguos registros de otrs cracks mundiales. Desde El Enganche analizamos su galardón con un debate sobre su reinado.
José David López: No puedo negar que Leo es quizás el jugador más desequilibrante del planeta actualmente. Tiene todo lo que se necesita a nivel individual para que la prensa, los analistas y la afición se rinda a sus pies. Desborde, velocidad, gol, técnica y un club a sus espaldas que ha sabido darle cuerpo y crédito cuando lo necesitaba, sin esperar demasiado y sin frenarle. Nadie puede dudar de que, tarde o temprano, merecía este galardón pero quedo asombrado cuando veo los votos y ha existido la mayor diferencia histórica.
Messi ha sumado una gran campaña pero no ha sido, bajo mi punto de vista, tan espectacular como en la pasada temporada y mucho menos tanto como para doblegar a cracks como Cristiano. Más extraño me parece aún que supere por tanto margen a un compañero como Xavi, básico para que el Barcelona esté donde está hoy en día e incluso para que Messi brille como lo hace. Creo recordar que el pase en la final de la Champions, aquél que puso la cabeza de Messi sobre Van Der Sar y que ha valido su peso en oro en este galardón, fue obra (maestra) de Xavi. Por eso creo que, aún mereciéndolo, lo consigue más por eliminación de jugadores que le puedan hacer sombra ahora mismo que por méritos propios. Xavi e Iniesta han estado mejor que él, incluso más determinantes y regulares - Sin embargo, ninguno tiene tanta prensa como Leo y es que parece que sólo un español ganará el Balón de Oro si así lo quiere Sudáfrica 2010.
José Mendoza: Si nos ceñimos al perfil de jugador que ha recibido el Balón de Oro en los últimos años, la elección de Leo Messi es totalmente justa. Su distinción responde a que es el jugador más explosivo y más llamativo del mejor equipo del año. El más habilidoso y el más vertical. Uno de los máximos goleadores, que marcó en la final de la Champions League y se llevó todos los títulos que disputó. Sin embargo, para mi gusto, los dos mejores jugadores del mundo, en este momento, son Iniesta y Xavi. Ellos han marcado el estilo del Barcelona y de la selección española, los dos equipos que mejor juego han desarrollado en los últimos tiempos. Si se lo hubieran dado a cualquiera de los dos estaría más contento.
Francisco Ortí: France Football otorga el Balón de Oro atendiendo a los mismos parámetros que la NBA elige a su MVP. No se vota al mejor jugador juzgando su calidad, si no en función de lo decisivo dentro del mejor equipo del año. Por ello, parece lógico que el galardonado por la publicación gala fuera un jugador del Barcelona, campeón de todos los trofeos que ha disputado a lo largo del 2009.
Sin embargo, en mi opinión Leo Messi -del que no discutó su calidad- no ha sido el más decisivo en la exitosa temporada azulgrana. Xavi Hernández, quien se tiene que conformar con el bronce, fue el encargado de afinar la sinfonía culé. Samuel Eto’o fue el finalizador del trabajo de sus compañeros. Y, por encima de todos, está Andrés Iniesta. El manchego es decisivo por costumbre. El gran protagonista de los éxitos del Barcelona y solista en la épica noche de Stamford Bridge. Y por si esto no fueran suficientes méritos, también con sus respectivas selecciones Iniesta ha sido superior a Messi. Mientras que el argentino ha sufrido para estar en el Mundial, el manchego ha brillado con la Roja. Por ello, el Balón de Oro debería estar en manos del de Fuentealbilla.
Yo se lo hubiese dado a Iniesta…
Saludos desde La Escuadra de Mago
A Xabi, ese galardon es solo mediatico, pareciera que no vieran los partidos sino solo el noticiero cuando muestran los goles.. ya aun asi, con los que pone Xabi debieron haberlo escoguido a el.
Si definitivamente para mi gusto creo que si se lo merece es muy buen jugador y creo que se ha esforzado mucho durante mucho tiempo para estar ahi.
No puede decirse que Messi ha superado a Maradona por el hecho de haber obtenido el Balón de Oro, ya que si el Pelusa no lo ganó ni una sola vez fue simplemente porque en su época sólo los jugadores europeos podían optar a este galardón.
Deberíamos dejar de darle vueltas a esto ya. El dinero manda, no hay más.
Creo que se vuelve a ser malvado pues Xavi e Inistes son buenos pero solo Messi es determinante y el mejor del planeta
Messi no es mejor que Maradona por el hecho de haber ganado un Balón de Oro. Que “el Pelusa” jamás fuera reconocido con este premio es más un error de France Football que un demérito para el actual seleccionador argentino. Messi -siendo todo lo bueno que es- está a años luz de Maradona aún… no olvidemos los equipos y las alineaciones en las que estuvo Maradona y con las que fue campeón de Italia, ganador de la Copa del Rey, campeón de la UEFA y campeón del Mundo. Ninguno de esos equipos es comparable con la riqueza técnica y táctica del Barcelona actual.
Maradona brilló en equipos en los que estaba mucho menos arropado de lo que Messi está en la escuadra “culé”.
Leo Messi es el tercer jugador nacido en Argentina que recibe el Balón de Oro, luego de Alfredo di Stefano (que lo recibió como español) y Enrique Omar Sívori (que lo recibió como italiano).
Para mí Messi merece el galardón y por ello no lo discuto, pero sería triste que Xavi se retirara (espero que dentro de muchos años) sin conseguirlo, al igual que opino de Andrés Iniesta.
Hace mucho tiempo que Xavi, pese a ser icono del juego colectivo, trascendió a este y comenzó a brillar de forma individual.
En todo caso y en referencia al debate surgido con los comentarios suscribo al 100% las palabras de Ariel. Maradona es otra historia y no le falta nada de razón cuando se sorprende al leer que es el primer argentino en recibirlo porque ¿qué hay más argentino que Sívori o Di Stefano, por mucho que desarrollaran su carrera fuera de su país, lo recibieran con otra nacionalidad o se establecieran en este lado del charco?
[...] Ir al artículo original Leave a Reply [...]
En mi opinión era el resultado lógico por un motivo: Messi ha sido segundo dos años seguidos sin haber ganado ningún título importante con el Barça o con Argentina. Estaba claro que se valoraba su calidad y su capacidad para resolver partidos casi por sí solo. Y es lógico que ahora que lo ha ganado todo con el Barça el premio sea para él.
En este tipo de votaciones lo que importa es lo que la mayoria piensa. La mayoria y por abultada diferencia cree que Messi es el indiscutible. Para mi el mejor del mundo es Ibrahimovic. El sueco representa la forma como yo veo el futbol. Lo que leo en toda la prensa y blog en español, escrito por españoles es que el Balon de Oro lo merece Xavi o Iniesta. Como le dieron al ARGENTINO Messi es porque es mas mediatico que el exquisito Xavi o el humilde Iniesta. Lo mas justo en esto de elecciones es lo que decide la mayoria. La mayoria ha elegido a Messi casi por unanimidad. Nunca antes se vio algo parecido. Por algo sera. A no ser que la mayoria es tonta y nosotros no. Felicidades Leo y a ver si el proximo Balon de Oro le cae a Ibrahimovic o a Xavi.
Saludos.
Dar un premio individual con un colectivo tan fantástico, levantará siempre suspicacias. El Barça hizo una temporada excepcional, cualquier jugador que tengas en la mente (objetivamente) del equipo culé podía ser galardonado. Es injusto, pero nadie dudaba de dárselo a Cristiano Ronaldo el año pasado. El portugués necesitaba al equipo para jugar, aunque de eso nadie se acuerda, lástima que el tiempo haga olvidar tan rápido.
La Pizarra - Blog de Fútbol
La verdad estoy sorprendido de leer tantas incoherencias y (perdonen la palabra) estupideces. Para empezar me apego a lo que dice Ariel Judas: Maradona fue y sigue siendo el mejor jugador de la historia del futbol mundial, y creo que eso nadie puede discutirlo; quizas algunos me digan Pele y comencemos una guerra interminable por lo que dire que ellos dos “son otra historia”, y agregare a D´stefano para que asi no me vengan los españoles a joder (además que personalmente creo que tiene merito para estar aqui). Sin embargo soy reacio y con sentido de comparar jugadores de distintas epocas, por lo cual no pienso adentrame en este tema.
Lo que si quiero refutar es lo que los periodistas de “elenganche” han opinado asi como algunos comentarios. Aver empecemos:
1- Segun todos los periodistas Xavi o Iniesta se lo merecian por encima de Messi ¿Acaso son retardados? No dudo de que son dos jugadores brillantes, y me parece que Iniesta si sigue mejorando llegara a aun más que eso; pero eso son y no son cracks. ¿Por que lo digo? Quiza no se dieron cuenta pero tal como dijo uno Messi peleo durante los ultimos dos años el balon de oro, en el 2007 no se lo dieron porque no gano nada pero siendo uno que vio jugar a esos tres equipos (milan, manchester, barcelona) yo se lo hubiera dado a Messi (el porque no es tema de debatir aca si quieren despues lo hablamos), en el 2008 se lo dieron a Cristiano y “La Pizarra” dijo que se lo merecia y no hubo discusion. ¿Pero en serio en que mundo vivis? Sin duda tenia merito como para ganarlo, pero Messi tambien, y si se lo dieron fue por la espectacular campaña del Manchester que no fue solo Cristiano solo como vos decis (te olvidas de Rooney, Tevez, y un monton de jugadores que creo merecen respeto); es más para muchos el que en realidad lo merecia era Messi porque si bien en la primera mitad del 2008 Cristiano estuvo imparable (y Messi lesionado) en la segunda Messi fue mucho mejor que Ronaldo (de ahi el debate). Lo que lo decidio es que las temporadas terminen en julio y no en diciembre porque sino seria otra historia.
Sin seguir llendonos del tema: ¿Donde estuvieron Xavi e Iniesta esos años? Claro el porque es muy simple, Xavi e Iniesta brillan en el esquema de Pep Guardiola, pero no lo harian en cualquier otro equipo, porque no son mounstros del futbol, son solo buenos jugadores (aunque quiza me equivoque con Iniesta porque tiene destellos de crack y es muy joven por lo que puede mejorar mucho). ¿O acaso como tambien lei “ya se olvidaron” de cuando Ronaldinho estaba en el equipo todavia y a Xavi no le salia ni una? Por favor no agrandemos a jugadores comunes, en el sistema actual, preparado por Pep Guardiola (y si jugaba en la misma posicion que juegan Xavi e Iniesta) ellos son centrales del juego, y tienen mucha libertad y margen de error porque deben pasar a otros 9 mounstros del plantel cule (Henry, Eto antes y ahora Ibrahimovic, Bojan, Pedro, Alves, etc…). A mi me gustaria como le iria a Xaxi en un equipo donde el tenga que aguantarla para hacer los espacios y ahi meter el balon a profundidad tal como lo hacia Riquelme en Boca. Por favor ni comparacion no insultemos al futbol.
3- Y finalmente me discuten que Messi no fue el mejor, sin embargo fijense en solo las estadisticas: ¿Quien hizo mas goles en el equipo? (y ustedes decian q era eto el encargado principal) ¿Quien fue el que mas asistencias hizo? (jaja me rio del que piense que fue Xavi). Asi es Messi en las dos con 42 goles y 24 asistencias (igualo a Cristiano en goles y lo supero en asistencias de 8 o 12 a 24, esto para el que dijo que antes no habia duda y ahora tendria que haberla).
Bueno con esto pretendo demostrar lo ridiculo de esta discusion o debate, me pueden decir que Cristiano le hace la pelea pero no Xavi, porque si Xavi tubiera que jugar en un equipo que no ajuste su sistema a su posicion o que aun asi no tuviera un platel como el del barça no haria ni la mitad de lo que hace. Esta discusión es tan ridicula como la de poner a Messi encima de Maradona…aunque cuando ya tenga 30 o mas calculo que será otra cosa y que si en el equipo se le da más confianza y trabajo en algunas cosas (porque Pep no le da confianza en penales o tiros libres, y yo soy testigo de que tiene capacidad q si la trabaja se va a volver un especialista) podra estar a su altura quizas, y quizas (por que no?) superarlo. Pero eso solo se sabra cuando los años pasen, ahora solo sabemos que Messi es “el mejor jugador del mundo” y que en el sistema actual es el mas desequilibrante, aunque reconozco que Xavi e Iniesta hacen un gran papel no los inflemos, LAS COSAS COMO SON (O MEJOR DICHO SE VOTARON) POR ALGO SON (AL MENOS ESTE AÑO).