


Como bien dice un profesor de universidad, toda empresa que se precie debe tener unos principios configuradores que motiven su nacimiento. Un libro de estilo, unos ideales, un guión definido. Un objetivo claro y una manera de alcanzarlo. El Barcelona es una empresa cuya razón de ser estaba escondida hasta hace unos veinte años. Estaba desorientada, perdida en torno al ‘més que un club’ que siempre la ha identificado como espejo de gran parte de la sociedad catalana.
Antes de 1990, el Barcelona había ganado 10 Ligas de 57. Desde entonces, en 19 años ha logrado 9, casi la mitad. En este tiempo el club ha llevado a sus vitrinas el éxito que se le presuponía por su poderosas masa social. En 1998, al poco de llegar a la ciudad, el joven Kluivert se sorprendía cuando le dijeron que su nuevo equipo sólo tenía una Copa de Europa. “No me lo puedo creer. La sensación que transmite por impacto, ruido, estadio, historia y futbolistas es que presume de varias”.
Han sido tres entrenadores los que le han dado al club esos títulos que, como dice Kluivert, parecía tener ya. Cruyff, Rijkaard y Guardiola, en este mismo orden, han servido de brújula, han mostrado el norte a la entidad. Le han dado al club una filosofía, una identidad de juego por la que se le reconoce. De aquí en adelante, en cuanto el camino se llene de baches, el club sabrá cual es la salida correcta, la autopista más adecuada.
Johan fue el primero. El holandés era uno de esos grandes jugadores que recordaba Kluivert con la camiseta del Barcelona. Quizás en la memoria de Patrick también estaban Maradona, Schuster, Ronaldo, Luis Suárez, Kubala, Helenio Herrera o Johan Neeskens. Lo cierto es que Cruyff acabó formando el Dream Team a su llegada al banquillo. Ese equipo, en 1992, con el gol de Koeman, cambiaría la historia del Barcelona.
Los pleitos con Núñez y la posterior llegada de Joan Gaspart devolvieron la agitación al club, otra de sus auténticas razones de ser. Pese a ello, en medio de todo, Van Gaal logró dos Ligas. La llegada de Laporta instauró la paz social de nuevo, si bien ésta reflota a cada atisbo de debilidad, como con la última moción de censura. El nuevo presidente se supo rodear de personas bien preparadas que quisieron retomar la senda iniciada por Cruyff una década antes.
Rijkaard tomó el mando del banquillo y logró dos Ligas y una nueva Champions mostrándose fiel a la misma filosofía. Luego llegaría ese paréntesis de dos años para que el Barça, de la mano de Guardiola, volviera a la autopista correcta. Cada uno de los equipos de estos tres entrenadores ha sido la versión mejorada de la anterior. Con Cruyff en el banquillo el Barcelona descuidaba un poco la defensa, Rijkaard le aportó mucha más seriedad y Guardiola elevó el juego del equipo al siguiente nivel manteniendo el orden defensivo.
Pero todos ellos con el mismo sino, un equipo que deslumbra con su fútbol vistoso y de toque en el centro del campo, en el que no falta la decisiva aportación de la cantera. Un mismo guión. Un libro de instrucciones.



















Muy buena lo de las fotos. Tampoco olvidaria a Van Gaal que gano dos ligas.
loading...
Es lo bueno que tiene el Barça , que tiene un estilo al que agarrarse y sin hacer grandes cambios en la plantilla que dejó Rijkaard , Guardiola ha reactivado a un equipo dormido . El buen entrenador es aquel que consigue lo mejor de sus jugadores , y Guardiola lo ha conseguido este año – Etoo , Márquez , Henry , Piqué o Busquets son algunos ejemplos -
Un saludo
loading...
“Desde entonces, en 19 años ha logrado 9, más de la mitad.”
Suspenso en matemáticas.
loading...
Como Cruyff no hay nadie, pese a quien pese y por más que guardiola tenga ahora incluos nominaciones a los Premios de Asturias. No compareis a dios con un terretre natural porque no hay color. ¿Qué ha ganado Guardiola?
loading...
@ box
No le olvido, de hecho le menciono. Pero en cuanto a estilo de juego no se parece a los otros tres. Por eso no le incluyo en el mismo saco.
@ Mark
Nueve es más de la mitad de 19. Me refiero a eso y no a que nueve sea más de la mitad del total de Ligas. De todas formas, tienes razón, siempre fui malo en matemáticas.
@ Anthony
Bueno, es evidente que a Guardiola le queda mucho pero también hay que tener en cuenta que acaba de empezar. Veremos si acaba consiguiendo lo mismo.
loading...
“Nueve es más de la mitad de 19″
¿Cuánto es la mitad de 19? Ya respondo yo: 9.5
loading...
desde mi punto de vista vangaal tuvo sus defectos pero el estilo de juego deslumbrante y la escuela a la que pertenece su futbol es la misma; siguió la misma linea, pero no le benefició en nada su caracter encontrado con los medios, tener que hacer una limpia entre jugadores: unos que llevaban mucho tiempo en el club y se creían sus dueños, y otros canteranos que no daban el nivel. además los jugadores más importantes estaban poco comprometidos con el club y en el plano internacional no tubo suerte. pero hizo un doblete con supercopa de europa incluida (3 titulos) en su primer año y ganó dos ligas con muchisima diferencia sobre el resto. el tercer año cuando optaba a ganar los tres titulos se quedo a las puertas de todos y como le estaban esperando acabo en tragedia.
lo que vino despues fue la era ‘gaspar’, alguna vez habría que recordar los caminos a los que han conducido ciertos medios al FCB (penoso el papel de MD el verano pasado, una vez más) y ahora podemos encontrar ciertos parelelismos en madrid.
de momento mantengo mi esperanza culé de que guardiola pueda pasar a la historia como el primer entrenador de un club español en conseguir el triplete en su primera temporada (aunque en los últimos días tengo un oscuro presentimiento). espero equivocarme pero el equipo no llega en su mejor momento.
PD está claro que las mates no es lo tuyo porque ‘nueve NO es más de la mitad de 19′
loading...
@ Mark y KV
Vaya por dios, he quedado totalmente retratado con lo de las matemáticas. Siempre fui malo, pero no para tanto… deben ser los exámenes que me están afectando. En fin, queda corregido.
@ KV
En cuanto a lo de Van Gaal, nadie le discute sus títulos. Y sí, en su primera etapa el juego que desplegó el equipo no fue tan malo como lo pintan. A donde quiero ir a parar es que no considero que por entonces el Barcelona desarrollara ese juego tan armonioso, tan vistoso y casi perfecto que realizó y realiza con estos tres entrenadores. No sé si estás de acuerdo con eso. No creo que su estilo se asimilara. ¿Tú (o usted) le meterías en el mismo saco?
loading...
Es evidente que para el Barcelona el “estilo Cruyff” que se ha mantenido hasta hoy si le ha dado una gran media de titulos. Sin embargo, no es tan aplastante la estadística si la comparamos con su rival del Real Madrid. Desde la temporada 88-89 en que llegó Cruyff al banquillo del Barcelona e impuso su tan cacareado estilo, sólo ha ganado una liga más que el Rela Madrid, precisamente la que acabamos de terminar. No me parece una ventaja tan aplastante para que se diga con absoluta falta de objetividad que el estilo del Barcelona le hace más grande que nadie, y que el Madrid, sin estilo alguno, este sólo a una liga. Además, en este periodo el Real Madrid cuenta con 3 copas de Europa. Veremos si mañana el Barcelona le iguala. Así pues, NO VEO GRAN DIFERENCIA entre el mega-hiper-super-estilo del Barcelona, y el desastroso Real Madrid sin estilo.
loading...
@ Riano
No sé si la comparación con el Real Madrid la haces por mí. En ningún momento les he comparado.
De todos modos, el fondo de lo que dices es muy acertado. El Real Madrid, en estas dos últimas décadas no ha estado nada, pero que nada mal. El problema es que la institución, desde que se fue Florentino (no por él, sino por sus sustitutos), ha vivido en la sinrazón absoluta. Pese a ello, en cuanto a títulos, la cosa ha estado muy igualada en este período.
loading...