Argentina tiene cinco equipos representantes en la primera ronda de la Copa Libertadores de 2009. Boca Juniors, River Plate, Estudiantes de La Plata, San Lorenzo de Almagro y Lanús. A falta de que se disputen una media docena de partidos correspondientes a la última jornada de la fase de grupos de la competición internacional más importante para los clubes del continente americano solo un equipo argentino -los Pincharratas- se han asegurado el pase a los octavos de final, en calidad de segundo mejor participante del Grupo 5. Millonarios, cuervos y granates se han quedado fuera de la Copa bastante antes de que el certamen diera por cerrada su primera ronda. El equipo xeneize mantiene clarísimas opciones de pasar a la siguiente fase y tendrá la oportunidad de hacer buenos esos augurios el próximo jueves, cuando reciba en la Bombonera al Deportivo Táchira. Pero lo que ni siquiera una goleada del conjunto entrenado por Carlos Ischia ante los venezolanos podrá ocultar es la pésima performance del fútbol argentino en la edición número cincuenta de la Copa Libertadores de América.
El Club Atlético Lanús, uno de los conjuntos de Argentina que no han conseguido pasar a los octavos de final, es -dentro de este trío- a quien tal vez se pueda disculpar de una manera más fácil. Si bien en épocas en la que Héctor Cúper era entrenador de la escuadra granate la entidad del Gran Buenos Aires había obtenido la Copa Conmebol (el antecedente de lo que hoy se conoce como Copa Sudamericana), Lanús no es un conjunto con tradición en la competición internacional. Si bien a priori era lógico suponer que el equipo entrenado por Luis Zubeldía podía aspirar a ser uno de los dos mejores participantes del Grupo 6 (donde también están el Caracas, el Chivas de Guadalajara y el Everton de Viña del Mar), lo cierto es que en sus cinco primeros encuentros el equipo campeón del Torneo Apertura 2007 no ha conseguido ganar uno solo de esos partidos. Tres empates (ante Chivas como local, frente al Everton en Chile, y delante de los mexicanos en el Jalisco) y dos derrotas (frente a Caracas como visitante, y ante el Everton como en el Ciudad de Lanús) han dejado -a falta de la disputa del último compromiso- al grana con apenas tres unidades y demasiado pronto sin posibilidades de progresar en la Libertadores.
Pese a la decepción que a buen seguro supuso quedar fuera de la gran ventana al mundo de la que pueden disfrutar los equipos de Sudamérica, la afición de Lanús -un equipo humilde, aunque muy bien gestionado en los despachos y en el terreno de juego- no puede quejarse de su plantilla que, casi con lo puesto, es una de las tres mejores participantes del Clausura 2009, junto con la de Colón de Santa Fe y la de Vélez. El que fuera conocido a finales de la década de los sesenta como el equipo de los Albañiles no ha podido construir en esta Libertadores los cimientos de su consolidación a nivel continental. Pero este tropiezo debe ser tomado como un pecado de juventud, que bien puede ser atribuible a su inexperiencia o bisoñez en estas lides.
Muy distintos son los casos de San Lorenzo y River, dos equipos a los que es perfectamente válido exigir mucho más de lo que produjeron en sus primeros cinco encuentros de esta edición de oro de la Copa. El Ciclón -de la mano de la aportación económica y gerencial del pope de los medios de comunicación Marcelo Tinelli- conformó una plantilla rica para -por fin- dar lucha y conseguir cosas importantes en el campo internacional, la gran asignatura pendiente del club azulgrana a nivel histórico. Los Millonarios -paradójicamente, cada vez más lejos de su histórica denominación en el plano deportivo y monetario- comenzaron el 2009 con el sabor agridulce que les dejó el 2008, donde -sin escala intermedia- pasaron de ser campeones en el Clausura a quedar en la última plaza en el Apertura. La contratación de un entrenador formado en la casa -Néstor Gorosito-, el fichaje de uno de los mejores delanteros de la primera división argentina durante el año pasado -Cristian Fabbiani- y el regreso de uno de los últimos testigos de los momentos de gloria verdadera para el club del barrio de Núñez -Marcelo Gallardo- prometían momentos de -al menos- dignidad para el equipo de la banda roja en sus compromisos internacionales de esta temporada.
San Lorenzo comparte aún el Grupo 8 junto con el Libertad de Paraguay, el Universitario de Deportes de Perú, y el San Luis de México. Si tenemos en cuenta que en la plantilla 2009 de los Gauchos de Boedo encontramos nombres como los de Gonzalo Bergessio, Santiago Solari, Jonathan Bottinelli, Alejandro “Papu” Gómez, Andrés Silvera, Jonathan Santana, Bruno Fornaroli, Cristian Ledesma o Pablo “Pitu” Barrientos -entre otros- y un entrenador ganador de la Libertadores como Miguel Ángel Russo lo mínimo que podía esperarse de los Cuervos era una actuación decorosa y sortear sin demasiado problemas la barrera de la primera fase. Sin embargo, y tras dejar una paupérrima imagen en los cinco partidos que ha jugado hasta ahora, San Lorenzo apenas ha ganado un encuentro (el del debut, como local ante el San Luis, por 4-1) y luego ha perdido el resto de sus encuentros ante sus rivales de zona. Fue el equipo mexicano -precisamente- quien en la quinta fecha le dio la puntilla al cuadro del Bajo Flores al dejarlo eliminado con su victoria por 2-0. Esa caída -sumada a la voracidad de un plantel que se ha fagocitado a más de un cuerpo técnico y a la pobre campaña en el Clausura- ha puesto a los Matadores en terapia intensiva. Tan malo debería ser el ambiente en los pasillos del Nuevo Gasómetro que Russo ha aceptado gustoso irse para -pocas horas más tarde- fichar por Rosario Central, un equipo que lucha por mantenerse en la primera división. El segundo semestre para San Lorenzo no se promete fácil, y la directiva encabezada por el presidente Rafael Savino ha optado por una terapia de choque llevada a cabo por las manos del cirujano Diego Simeone, que ayer se ha estrenado con un empate 1-1 ante Racing y que, dentro de su programa de trabajo, tiene como misión depurar depurar el vestuario de su nuevo club.
Si la eliminación de San Lorenzo ha causado estupor en el ambiete futbolístico argentino, aún más extrañeza y críticas ha generado la estéril trayectoria del Club Atlético River Plate, un grande a nivel mundial, envuelto desde hace años en una espiral de decadencia que parece no tener fin, pese a la efímera alegría del título del Clausura 2008.
La Banda tuvo un sorteo bastante afortunado en la previa de esta Copa Libertadores, y quedó clasificado para el Grupo 3 junto con el Club Nacional de Fútbol de Uruguay, la Universidad de San Martín de Perú, y el Nacional de Paraguay. “Pipo” Gorosito aseguró hace apenas un par de días que si le hubieran dado a elegir habría conformado su zona con rivales como los que se le asignaron, teóricamente asequibles para un equipo como River. Pero la realidad y los designios de este campeonato que, es cierto, históricamente le ha sido bastante adverso a los Millonarios pusieron en ridículo una vez más a las aspiraciones del hincha de uno de los dos equipos más populares de Argentina.
De los cinco encuentros jugados River ganó apenas uno, igualó otro, y perdió tres, el último de ellos de manera humillante -por 4-2- ante un desahuciado Nacional de Paraguay, un equipo sin posibilidad alguna de pasar a octavos de final. Al equipo argentino le bastaba con un simple empate para mantener con vida sus esperanzas de clasificar, junto con el equipo tricolor uruguayo, a la siguiente fase. El cuadro millonario -que en el minuto 43 se imponía por 0-1- terminó perdiendo los papeles y la clase ante un club modesto y sin pedigree copero como el asunceño. El equipo porteño -que viene de hacer el peor ridículo de su historia en la liga local- volvió a darle una cachetada a su afición -multitudinaria, no solo en Argentina- y a dejar a su entrenador sin palabras ni excusas posibles, quien no tuvo otra opción que admitir que sus futbolistas no habían jugado el partido frente a los paraguayos con la concentración y el compromiso mínimos que la clasificación del equipo en la Libertadores exigía.
El mal momento del club no se agota en esta pronta eliminación en el marco internacional o en su errático paso por el Torneo Clausura 2009. Hay otros signos aún más evidentes del camino cuesta abajo que ha emprendido el club en los últimos años. Una de las señales palmarias de este declive se deja ver en la convocatoria que días atrás ha efectuado el seleccionador argentino Diego Maradona quien -al anunciar la creación de un equipo “alternativo” o “B” para, tal vez, jugar algún partido oficial, integrado únicamente por futbolistas que se desempeñen en la liga local- no ha citado a ningún efectivo de la plantilla de River. Esto -que hoy nos parece justificable- hubiera sido un auténtico sacrilegio seis o siete años atrás cuando un equipo de esas características habría contado -sin dudarlo- con al menos media docena de integrantes de la escuadra que hoy dirige Néstor Gorosito.
Es bien cierto que hoy a River no le sobran las figuras (el único jugador que tendría mercado internacional en mi opinión sería el colombiano Radamel Falcao García), que en muchas líneas sus titulares no dan la talla, y que las últimas adquisiciones no cambian en nada lo que Núñez se tenía antes de estos fichajes. Pero eso no justifica la desidia que trasciende de casi todos los movimientos efectuados por la plantilla y la directiva riverplatenses. El club elegirá nuevas autoridades en los últimos meses de este 2009. Cualquiera nuevo presidente que llegue a las instalaciones del Monumental será mejor que la corte de los milagros encabezada por José María Aguilar quien, mientras el Titanic se hunde, intenta reflotar al club con el fichaje de Edgar Davids y algunos jugadores pertenecientes a las academias que el ex internacional holandés posee por el mundo. El Club Atlético River Plate, dueño de una de las canteras que más rendimiento económico ha dado en el mundo entero en los últimos quince años, “fichará” probablemente a los jugadores de Davids. Es algo tan ridículo como intentar venderle pizza a los italianos. Pero en casa de “Papada” Aguilar todo es posible.
A nivel internacional, y exceptuando de esta regla a Boca Juniors -que lo ha ganado casi todo en esta última década prodigiosa- los clubes de Argentina están lejos de Sudamérica en este 2009. Al menos, lejos de sus pares de Brasil, con quienes inevitablemente están obligados a compararse. De los cinco equipos del gigante sudamericano que juegan la Copa Libertadores tres de ellos han clasificado en la primera posición de sus respectivos grupos (Sâo Paulo, Cruzeiro y Grêmio), otro (el Sport) tiene grandes posibilidades de terminar en esa misa condición la primera fase, mientras que el quinto (el Palmeiras) tiene aún chances de pasar a la segunda ronda, pese a su mal inicio en este certamen.
Los equipos brasileños están sometidos a un regimen de competición mucho más duro que los de Argentina: campeonatos estaduales desde Febrero y hasta el mes de Abril, participación en la Copa Brasil desde el mes de Marzo, y un Brasileirâo de 38 fechas desde Mayo a Diciembre en el ámbito nacional, sin tomar en cuenta lo que jueguen en el plano internacional. Mucho, si lo comparamos con los dos escuálidos campeonatos semestrales argentinos. Tal vez esa -la falta de exigencia que tienen muchos de los equipos de la primera división de Argentina- sea una de las causas principales de este absoluto fracaso en la Copa Libertadores de los equipos de ese país.
Completísima radiografía Ariel, muy acertada en todos los puntos. Me da rabia la caída de River, y sin duda esperaba más de San Lorenzo y también de Lanús, que si bien como dices no tiene la exigencia de sus pares si que creo que debió clasificar en un grupo accesible, más aún con la calidad y el buen fútbol que atesora su plantilla.
Por otro lado, aunque lo veo improbable me gustaría que cayese Boca, un equipo al que no puedo ni ver.
Un saludo!
Pues muchas veces esos “escuálidos campeonatos” (buena descripción) parecen ser inclusos despreciados por la libertadores… Es triste(y mas triste ver a river asi, al menos paso el Estudiantes, algo es algo).
¿Para cuando una copa Argentina?
El nivel mostrado por los equipos argentinos es muy bajo pero creo que responde a la pura realidad. River no se encuentra ni parece que lo vaya a hacer. Boca siempre cumple y peleará por el título como siempre. Del resto, luces y sombras porque el nivel es muy igualado en su país pero lejos del del exterior. Al menos así lo veo yo. Su rendimiento se ha visto reducido y creo que a los que más les pesa actualmente la crisis es a los equipos argentinos (en relación calidad-expectativas).
@ Garrincha: lo de Lanús ha sido una pena, porque tiene una muy buena plantilla. Con lo de Boca no creo que tengas suerte, para serte sincero. Aunque no esté bien en la liga argentina, jamás hay que darlo por muerto en la Libertadores.
@ Martín: tengo la esperanza de que en poco tiempo en Argentina se vuelva a un único campeonato anual. Los torneos cortos han estado bien y tuvieron su motivo justicado cuando nacieron. Pero ahora es momento de volver a los torneos largos. No hace demasiado existió la llamada “Copa Centenario” -llevada a cabo cuando la AFA cumplió un siglo- pero solo se disputó una edición. No estaría mal intentar nuevamente con el formato de Copa… al menos entre la primera división y los equipos del Nacional B, que en los hechos es la segunda categoría del fútbol argentino.
@ José David: Yo creo que los equipos argentinos siguen teniendo buen nivel, y que este fracaso ha sido un tema puntual. Los equipos grandes -pero sin éxito recientemente- como San Lorenzo, River, Independiente y Racing deben “repensarse” a sí mismos. No se han acomodado a una realidad que les viene golpeando desde hace al menos una década. Si Vélez, Lanús, Arsenal en su momento pudieron hacerlo bien… Cómo no van a poderlo imitar ellos, que son clubes enormemente más populares, con más capacidad de conseguir dinero, con más cartel internacional?
@ Ariel: No digo que no puedan hacerlo, por supuesto que pueden, deben y tienen medios para ello. Lo que está claro es que River (que es quien más conozco por ser habitual), lleva tiempo sin tener un proyecto a la altura y sus problemas directivos siempre aparecen sobre el fondo. No entiendo que Gallardo siga siendo vital en este equipo cuando ha demostrado que está pasado de vueltas. Le falta una organización seria, un empezar de cero y una limpieza en todas sus líneas (más en lo extradeportivo que en lo deportivo).
La equidad del campeonato argentino y el dato de que nadie repite últimamente campeonato, deja fiel reflejo de que el nivel es muy bajo. No por ello, sin embargo, deja de ser uno de mis campeonatos favoritos.
@ José David: Tal vez no me expliqué bien. Coincido con tu visión. Solo quise decir que la culpa de los que le pasa a River es solo de River. Si clubes con menos potencial que los “millonarios” pueden llevar a cabo un proyecto deportivo más o menos serio (tampoco hay que exagerar… la crisis en Argentina se fagocita a las mejores ideas y buenas intenciones), ellos deberían poder conseguir lo mismo y con creces. Siguen viviendo de la esperanza que pueden aportar las viejas glorias, como Gallardo, Ortega (se está volviendo a hablar de él en Núñez) o un “import” como Davids (increíble…).
Lo de la alternancia en la obtención de campeonatos (que no es tal… en los últimos diez años el tema no ha salido de Boca, River, San Lorenzo, Independiente y Racing -es lógico… son los “cinco grandes”… más Lanús y Vélez, si no me han salido mal las cuentas) es para mí un síntoma de riqueza del campeonato. Si la liga Argentina fuera un solo campeonato anual, el tema no habría escapado de Boca, River y -en alguna temporada- Vélez. Nada demasiado diferente a lo que ocurre en las ligas “serias”.
Me da pena perderme este torneo, pero es que me es imposible verlo. Como está Keirrison en sus inicios con el Palmeiras?
Hola gente, spy seguidor de esta gran blog, los felcito siempre los leo, aunque no comente, solo queria aportar, soy fanatico de River Plate, la cituación que pasa este gran club, es desastroza ya que nuestro presidente (como muchos en argentina, y creo que en españa tambien) hicieron muchos negocios sucios, y dejaron a los clubes en la quiebra (vean Racing de Avellaneda), river hoy por hoy no cuenta con un plantel profecional a la altura sobre todo con la expeciencia, solo gallardo es el que brinda eso, la cantera de river siempre va a ser una de las mejores (seleccion sub-17 hay 6 convocados destaco el Keko Villava todo un crack, y merece un post en este gran blog), pero el paso de la cantera al primer equipo es dificil, ya que no tienen el apoyo suficiente con compañeros de experiencia y calidad, que lleven al juvenil progresivamente, river cuenta ademas con un mal cuerpo tecnico, no acorde a lo requerido por river, desde ramon diaz no huvo un DT ganador como el. un ejemplo le doy, que Mauro Rosales sea titular en river, es muestra de que el DT no esta a la altura, este señor lleva años en river, fracasando, solo vean los partidos, como duelen los ojos verlo jugar, y no se explicaran como es titular, o la defensa formada por dos centrales de muy bajo nivel, lentos aparatosos, con poca vision de juego como cabral y sanchez, y teniendo en la cantara un central de seleccion (juvenil) ademas de averlo pretendido el R Madrid, como Mussachio, gran calidad, y se lo vio seguro, river debe entrar en una refirma inmediato, solo esperemos a fin de año que se termine la “Dictadura” del seños JM Aguilar,
destaca de river a los jovenes, que a mi parecer prometen, Augusto “el negro” Fernandez, Diego “el enano” Buonanotte”, Radamel “el tigre” Falcao, Mateo Mussachio, Daniel “keko” Villalva, Erick Lamela, Mauro “nene” Diaz (parecido a gallardo en el juego), y pibes menos conocidos como Sebastián “cebolla” Sciorilli (prestamo en colon de santa fe), Orban (central zurdo, un clasico numero 6 de argentina) y Eial Strahman un delantero Matador que se lo compara (me da verguenza) con martin Palermo.
En este momento creo que el mejor equipo argentino es Velez, marcha puntero invicto, y tanto colon, lanus y Huracan juegan muy bien, river no marcha mal, pero juega mal, boca tampoco es un gran cosa lo mismo pasa al resto de los randes, independiente, racing y san lorenzo
@ Rubén: Keirrison ha hecho un campeonato Paulista y una primera ronda de la Copa Libertadores buena, marcando bastantes goles. Seguro que será una de las figuras del Brasileirâo que está cerca de comenzar.
@ SebasGallina: lo de Mauro Rosales tal vez se explique por el dinero (mucho para el mercado argentino) que el River de Passarella pagó en su momento cuando el futbolista estaba en Holanda. Desmontar todo lo malo que ha hecho Aguilar en el último tiempo le va a costar mucho a River… pero por algún lado hay que comenzar.
Un abrazo.